Subscribe RSS feed diminuisci grandezza del testo aumenta grandezza del testo




NuclearNews
NEWS
Esperto Risponde

Categorie




Interventi Recenti




Ultimi Documenti inseriti



- Centrali nucleari e leucemie: nessun legame

- Roadmap 2010 (IEA e NEA)

- Centrali nucleari in servizio e in costruzione (Dicembre 2010)

- Il nucleare per l’economia, l’ambiente e lo sviluppo

- Centrali nucleari di terza generazione (Enea)

- Il discorso di Sarkozy alla conferenza di Parigi

- Annual Report 2008 ESA

- Nuclear Safety Review for the Year 2008

- Nuclear Energy Today

- Nuclear Energy in Perspective

- Annual Report 2008 NEA



Video del mese






EnerBlog

News



MONDO - Sicurezza



01-04-2010

Le centrali nucleari sono i posti più sicuri d’America



Le centrali nucleari sono i posti più sicuri d’America

Altro che rischi: le centrali nucleari sono gli impianti industriali più sicuri e meglio protetti degli Stati Uniti. Il perché lo spiega Tony Pietrangelo, vicepresidente del Nuclear Energy Institute.

Innanzitutto le centrali nucleari sottostanno ai controlli più rigorosi d'America: ogni giorno ogni centrale viene visitata dagli ispettori della Nuclear Regulatory Commission - l'ente regolatorio indipendente - che hanno il diritto di sorvegliare qualunque attività.

In secondo luogo, ogni centrale è dotata di diversi sistemi di sicurezza, ognuno dei quali è sufficiente a risolvere qualsiasi problema e riportare il reattore a uno stato sicuro. Così, se anche si verifica un incidente mentre uno dei sistemi è in manutenzione o è guasto, ce ne sarà sempre almeno un altro pronto a intervenire.

Per esempio il reattore è circondato da una barriera di acciaio e cemento spessa oltre 1 metro. Esistono poi meccanismi di sicurezza che spengono automaticamente il reattore in casso di necessità.

Inoltre, la ricerca sulla sicurezza è in continua evoluzione, per «prevedere l'imprevedibile ed essere preparati», come dice Pietrangelo.

Dopo l'11 settembre 2001, poi, le società si sono attrezzate con ulteriori misure precauzionali:

  • aumento del 60% del personale paramilitare di sicurezza, per un totale di 8000 persone
  • ulteriori barriere di sicurezza per la protezione da bombe e altri possibili attacchi terroristici
  • addestramento potenziato del personale di sicurezza
  • esercitazioni periodiche sotto il controllo delle autorità federali, con simulazioni di attacchi terroristici
  • aumento delle pattuglie di controllo
  • controlli più severi per l'accesso ai siti
  • maggiore coordinazione fra norme locali e statali

Pietrangelo confuta quindi l'intervento pubblicato sulla CNN da Charles Faddis, che spiegava i suoi dubbi sulla sicurezza delle centrali: «Faddis dimostra di ignorare i requisiti di sicurezza. L'affermazione che un gruppo di terroristi con una certa conoscenza della centrale è in grado di causare una fusione del nocciolo è erronea».



Back to top Torna su


(Nessum commento.)



Lascia un commento:

(max 2000 caratteri)

Nome: *
E-mail:
(non verrà mostrato sul sito)
*
Commento: *

Inserisci il codice:

security image
 


Back to top Torna su